Jan Dirk van der Borg // Wethouder Papendrecht

De familienaam 'Van der Borg' duikt voor het eerst op eind 1700. De verklaring en oorsprong van de naam zijn mij niet bekend. Overigens zijn er meer families Van der Borg(h). Er zal mogelijk een verband zijn tussen de diverse families Van der Borg in het noorden van het land, maar dat heb ik (nog) niet kunnen vinden.

Pieter Luitjes van der Borg & Aafke Jans Dijkema

Mijn oudst bekende voorvader met de familienaam ‘Van der Borg’ is Pieter Luitjes van der Borg (geboren op 13 maart 1763 te Warffum). Zijn ouders[1] zijn Luitje Pieters en Anje Harmannus.

Pieter Luitjes van der Borg was landbouwer. Hij woonde en werkte met zijn gezin op de boerderij 'Van der Borgheerd' aan de Wierhuisterweg 43 in Pieterburen[2].


Lelystad Airport is door het ministerie van Infrastructuur en Milieu aangewezen als locatie om te groeien om zo Schiphol Airport te ontlasten. Onderdeel van deze ontwikkelingen is dat de vliegroutes van en naar Lelystad Airport moeten worden aangewezen. Vanaf juli 2017 heb ik stelling genomen tegen de effecten van deze vliegroutes voor de Apeldoornse bewoners en het bedrijfsleven. Ik sta voor de prachtige Veluwe, waar rust centraal staat.

Wat ons betreft wordt eerst het luchtruim heringedeeld voordat vliegveld Lelystad geopend gaat worden. Naar verwachting kan dat in 2023 zijn. Daarnaast is het van belang dat bij de herindeling van het luchtruim de vliegroutes van en naar Lelystad veel hoger worden ingepland dan nu het geval is. Van geluidsoverlast mag geen sprake zijn.

Hierbij een beeld van de acties die ik als woordvoerder van het CDA Apeldoorn heb gevoerd:

6 juli 2017 - Spoeddebat effecten aanvliegroutes Lelystad voor omgeving Apeldoorn en vliegveld Teuge.

Toen op De afgelopen weken is in het advies van het ministerie van I en M duidelijk geworden dat de vliegtuigen die de zuidwestelijke aanvliegroutes volgen, over oostelijk en westelijk Apeldoorn vliegen, waarbij de oostelijke route ook over luchthaven Teuge zal gaan. Dit heeft grote consequenties voor de gemeente Apeldoorn en het vliegveld Teuge.

Het debat is hier terug te vinden.

September 2017 - Behandeling motie in gemeenteraad Apeldoorn over overlast vliegroutes Lelystad

De motie is hier terug te vinden.

december 2017 - Gesprek met afvaardiging van de CDA-kamerfractie

Samen met Veluwse actiegroepen en CDA-fractievoorzitters van de Veluwe heb ik een gesprek gevoerd met een afvaardiging van de CDA-kamerfractie. De centrale boodschap: erken het belang van de Veluwe. Daar horen deze laagvliegroutes niet bij. Eerst herindeling van het luchtruim, daarna opening van het vliegveld Lelystad.

In 2017 heeft de Apeldoornse gemeenteraad uitgebreid over de wenselijkheid van windmolens in Apeldoorn gesproken. Eerst door een opdracht te geven aan een raadswerkgroep, die een prima rapport ‘feitenonderzoek windmolens in Apeldoorn heeft opgeleverd’. Daarna in de politieke bespreking in september 2017.

De vraag die beantwoord moest worden is of het grondgebied van Apeldoorn over locaties beschikt waar windmolens geplaatst kunnen worden. Het antwoord op deze vraag is weer afhankelijk van de keuzes die we maken als het gaat om onder meer afstanden tussen windmolens en woningen.

Verder onderschatten we ook het aspect van te verwachten ruimtelijke verrommeling bij het plaatsen van windmolens niet. Ons toeristisch toplandschap is een belangrijke economische drager, die verdient bescherming. Welvaart en welzijn in Apeldoorn hangen er nauw mee samen. Boven dit alles hechten we het allermeest aan het woonwelbevinden van onze inwoners.

We willen als CDA Apeldoorn werken aan een duurzamer en energieneutraler Apeldoorn. Dat is de opdracht die wij de gemeente en onszelf hebben gesteld, omdat we vinden dat we de aarde goed willen doorgeven aan onze kinderen. Nietsdoen is daarom geen optie. Ons inziens is de Apeldoornse Uitvoeringsagenda Energietransitie de koers op weg naar die energieneutraliteit, of in ieder geval een deel ervan:

Voor wat betreft windenergie in Apeldoorn hebben onze inwoners behoefte aan een heldere keuze door de politiek. Ook initiatiefnemers hebben baat bij duidelijkheid. Daarom heeft het CDA Apeldoorn keuzes willen maken.

De ambitie voor het opwekken van energie op het vaste land is lang geleden neergelegd. In die tijd waren de kosten van de energieopwekking op zee het dubbele van die op het land. De technieken zijn nu zoveel verbeterd dat “zeewindenergie” de prijs van “kolenenergie” benaderd. Deze constatering verplicht ons om anders tegen opwekking van energie door wind op land aan te kijken.

Er blijkt bijzonder weinig draagvlak in de Apeldoornse samenleving voor windenergie in onze gemeente. In weerwil van bewoners doorzetten van overheidsplannen leiden tot duurzame schade aan de onderlinge verhoudingen in de samenleving.Binnen de huidige context van technische ontwikkeling is het niet logisch windenergie op land, in de luwte van het Veluwemassief prioriteit te geven. Daarom komen wij tot de conclusie: geen windmolens in Beekbergsebroek en in de gemeente Apeldoorn. Dit nee roept ons tegelijk op tot de actie, actie om de ingezette keuzes van verduurzaming kracht bij te zetten:

Een mooi voorbeeld is het project Transform. Transform is een project van de steden Apeldoorn, Deventer, Zwolle en Zutphen om de grote opgave van de transitie naar aardgasloze wijken op een vernieuwende manier aan te pakken. Dit project heeft de potentie om de massa te maken die zo cruciaal is in de transitie. Een ander voorbeeld is een project waarbij waterstof wordt omgezet in poeder. Het nog uit te brengen verkiezingsprogramma van het CDA Apeldoorn, ‘Dichtbij’, laat een aantal mooie voorbeelden en voorstellen zien.

In 2015 heeft de meerderheid van de Apeldoornse gemeenteraad tegen de plannen voor een supermarkt op de ‘Westpointlocatie’ gestemd. Sinds dat moment onderzoekt de eigenaar van het gebouw welke mogelijkheden er zijn om het pand een bestemming te geven. Dat heeft geresulteerd in een, zoals het er nu uitziet, toekomstig verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan om 98 huurappartementen van 40m2 mogelijk te maken.

De omwonenden maken zich al jaren zorgen over de herbestemming van Westpoint. Het gebouw staat al geruime tijd leeg, de omgeving nodigt uit tot overlast en concrete plannen leidden niet tot een meerderheid bij de gemeenteraad.

We krijgen als fracties veel vragen binnen over de huidige voorgenomen plannen. Om als fracties te kunnen beoordelen wat we betrokkenen en omwonenden kunnen antwoorden, stellen we het college de volgende vragen, waarbij we beseffen dat de gemeente slechts eigenaar is van een gedeelte van de grond en niet van het gebouw.

Daarom hebben wij gevraagd wat het (financieel en juridisch) zou betekenen als op de Westpointlocatie  in het geheel geen bebouwing komt, maar het gebied als park ingericht zou worden? Of is het mogelijk om de openbare ruimte rondom Westpoint in te richten als park, en een ander deel de geplande woningbouw?

Woningbouw is voor ons overigens geen gepasseerd station. Ook appartementen, sociale woningbouw of starterswoningen voor jongeren zijn een optie. Waar het ons om gaat, is dat deze 'rotte kies' een gepaste bestemming krijgt.

Jan Dirk van der Borg, #2 CDA Apeldoorn

Eind 2015 heeft de Apeldoornse gemeenteraad na een zorgvuldig proces het college geadviseerd om het COA een asielzoekerscentrum te laten openen aan de Deventerstraat (de GGNet-locatie), en eventueel te zoeken naar een satellietlocatie, als er meer plekken nodig zijn. Hoewel de CDA-fractie destijds geen uitspraken heeft gedaan over aantallen asielzoekers op de beoogde locatie, is destijds afgesproken dat er gestart zou worden met 400 plaatsen, en na evaluatie met de omgeving een mogelijke doorgroei naar 600. 800 plaatsen zou pas aan de orde zijn na akkoord door de gemeenteraad.

Gedurende de tussenliggende periode is veel contact geweest met allerlei partijen, leden van de klankbordgroep, wijkraden, actiecomité, buurtbewoners en andere betrokkenen. Ook in de gemeenteraad is er nadien diverse malen over gesproken.

Nu, meer dan 2 jaar later, is gestart met het proces om het bestemmingsplan te wijzigen. De CDA-fractie heeft veel vragen en opmerkingen gekregen van omwonenden, zowel per email als bij de aanwezigheid op de inloopavond in december 2017.

De CDA-fractie blijft van harte staan achter de beslissing om een azc te openen aan de Deventerstraat op de GGNet-locatie. Wij blijven vinden dat het de plicht is voor een gemeente met de grootte van Apeldoorn om vluchtelingen die aan de deur kloppen op te vangen. Deze barmhartigheid past Apeldoorn. Dat hebben we met de noodopvang in 2015 ook laten zien.

Toch wil het CDA Apeldoorn niet doof en blind zijn voor ontwikkelingen en inzichten die vanuit de buurt, het COA, IND en de media tot ons krijgen. We noemen er drie:

Nu het inspraakproces is geëindigd, vindt het CDA Apeldoorn het belangrijk om richting omwonenden onze volksvertegenwoordigende rol te pakken. Wij willen luisteren naar de redenen waarom omwonenden het niet eens zijn met de huidige plannen. En wij willen dat het COA en de gemeente Apeldoorn flexibel reageert op de ontwikkelen in de vluchtelingenstroom.

De CDA-fractie waardeert de inzet van het college om met de omgeving in gesprek te gaan. De vele brieven, bezoeken en het bestaan van de klankbordgroep sterkt ons in de gedachte dat het college in alle zorgvuldigheid te willen handelen.

Wat ons betreft is, mede gezien de bovenstaande ontwikkelingen, een aantal van 800 asielzoekers op deze locatie niet aan de orde. Op de GGNet-locatie wordt gestart met 400 plekken, en zal pas na zorgvuldige raadpleging van omgeving en gemeenteraad kunnen groeien naar maximaal 600 plekken. Wij willen daar vooral terughoudend in zijn. De CDA-fractie wil graag een verbinding scheppen tussen de gemeente Apeldoorn, de omgeving van GGNet en het COA. Het zou mooi zijn als het geplande azc op voldoende draagvlak kan rekenen door alle partijen. Dan pas zijn wij tevreden!

Donderdag 28 september sprak de Apeldoornse gemeenteraad over het ‘feitenonderzoek windmolens in Apeldoorn’. Dit naar aanleiding van de door de raad unaniem aangekomen motie ‘Gejaagd door de wind’. De CDA-fractie heeft grote waardering voor de werkgroep, die een prima rapport heeft opgeleverd. Tijd voor conclusies en politieke keuzes.

De vraag die beantwoord moet worden is of het grondgebied van Apeldoorn over locaties beschikt waar windmolens geplaatst kunnen worden. Het antwoord op deze vraag is weer afhankelijk van de keuzes die we maken als het gaat om onder meer afstanden tussen windmolens en woningen. Verder onderschatten we ook het aspect van te verwachten ruimtelijke verrommeling bij het plaatsen van windmolens niet. Ons toeristisch toplandschap is een belangrijke economische drager, die verdient bescherming. Welvaart en welzijn in Apeldoorn hangen er nauw mee samen. Boven dit alles hechten we het allermeest aan het woonwelbevinden van onze inwoners.

We willen als CDA Apeldoorn werken aan een duurzamer en energieneutraler Apeldoorn. Dat is de opdracht die wij de gemeente en onszelf hebben gesteld, omdat we vinden dat we de aarde goed willen doorgeven aan onze kinderen. Nietsdoen is daarom geen optie. Ons inziens is de Uitvoeringsagenda Energietransitie de koers op weg naar die energieneutraliteit, of in ieder geval een deel ervan.

1. Wij willen inzetten op energiebesparing bij woningen en bedrijven. Een euro inzetten op besparing rendeert beter dan een euro op energieopwekking.

2. Wij willen inzetten op verdere verduurzaming van de energievoorziening. Diverse innovatieve projecten stemmen ons hoopvol.

Voor wat betreft windenergie in Apeldoorn hebben onze inwoners behoefte aan een heldere keuze door de politiek. Ook initiatiefnemers hebben baat bij duidelijkheid.

Daarom wil het CDA Apeldoorn keuzes maken.

De ambitie voor het opwekken van energie op het vaste land is lang geleden neergelegd. In die tijd waren de kosten van de energieopwekking op zee het dubbele van die op het land. De technieken zijn nu zoveel verbeterd dat “zeewindenergie” de prijs van “kolenenergie” benaderd. Deze constatering verplicht ons om anders tegen opwekking van energie door wind op land aan te kijken.

Er blijkt bijzonder weinig draagvlak in de Apeldoornse samenleving voor windenergie in onze gemeente. In weerwil van bewoners doorzetten van overheidsplannen leiden tot duurzame schade aan de onderlinge verhoudingen in de samenleving.

Binnen de huidige context van technische ontwikkeling is het niet logisch windenergie op land, in de luwte van het Veluwemassief prioriteit te geven. Daarom komen wij tot de conclusie: geen windmolens in Beekbergsebroek en in de gemeente Apeldoorn.